Vào ngày 25/6, Tòa án khu vực Trung Seoul đã ban lệnh bắt giữ mới đối với cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun, sau khi ông này bị truy tố bổ sung với cáo buộc xúi giục tiêu hủy chứng cứ. 

Tòa án đã ra quyết định trên do lo ngại ông Kim có thể tiêu hủy chứng cứ. Lệnh bắt giữ này được ban chỉ một ngày trước khi thời gian tạm giam để chuẩn bị cho phiên tòa sơ thẩm của cựu Bộ trưởng Kim hết hạn vào lúc 12 giờ đêm ngày 26/6. Vào ngày 27/12 năm ngoái, ông Kim đã bị truy tố bắt giam với cáo buộc tham gia thực hiện nhiệm vụ quan trọng trong vụ nổi loạn.

Với lệnh bắt giữ mới, cựu Bộ trưởng Kim sẽ tiếp tục bị giam giữ tối đa 6 tháng nữa để phục vụ công tác điều tra của Nhóm công tố viên đặc biệt và để tiến hành phiên xét xử sơ thẩm. 

Công tố viên đặc biệt Cho Eun-seok ngày 18/6 đã truy tố bổ sung cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim với cáo buộc xúi giục tiêu hủy chứng cứ và lợi dụng chức vụ cản trở người thi hành công vụ, cũng như đề nghị Tòa án ban lệnh bắt giữ bổ sung do lo ngại ông Kim có khả năng tiêu hủy chứng cứ. 

Cụ thể, ông Kim bị cáo buộc đã giao cho cựu Tư lệnh tình báo quốc phòng Noh Sang-won chiếc điện thoại bảo mật chống nghe lén mà ông được Phòng Cảnh vệ Tổng thống cấp, ngay trước ngày cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol ban bố thiết quân luật vào đêm 3/12 năm ngoái. Điều này gây cản trở đến công tác quản lý điện thoại bảo mật của Phòng Cảnh vệ Tổng thống. 

Ngoài ra, cựu Bộ trưởng Kim còn bị cáo buộc đã chỉ thị cho một thư ký thân cận họ Yang lấy búa phá hủy máy tính xách tay và điện thoại của ông tại văn phòng, nhằm tiêu hủy chứng cứ liên quan đến vụ án hình sự của mình vào ngày 5/12/2024. 

Để đưa ra quyết định ban lệnh bắt giữ lần này, Tòa án đã tổ chức phiên thẩm vấn kéo dài từ 10 giờ sáng đến 5 giờ 30 phút chiều ngày 25/6. Tại đây, ông Kim phản đối mạnh mẽ, cho rằng việc truy tố và bắt giữ bổ sung là không chính đáng về mặt thủ tục. Phía cựu Bộ trưởng Quốc phòng lập luận việc truy tố riêng các cáo buộc, thay vì truy tố cùng với tội nổi loạn ngay trước khi hết hạn thời gian giam giữ là hành vi lạm dụng quyền truy tố điển hình. 

Trợ lý công tố viên đặc biệt Kim Hyung-soo cho rằng Tòa án đã nhiều lần công nhận ông Kim có nguy cơ tiêu hủy chứng cứ, và hiện không có tình tiết đặc biệt nào có thể lật ngược lại được tình huống này. 

Ông Kim còn bày tỏ bất mãn về cách tiến hành và trong quá trình thẩm vấn, ông đã 4 lần yêu cầu thay đổi toàn bộ hội đồng xét xử. Tuy nhiên, Tòa án đã bác bỏ vì cho rằng các yêu cầu này nhằm mục đích trì hoãn phiên tòa.