Quốc hội Hàn Quốc đang xúc tiến biểu quyết dự thảo luận tội Tổng thống Yoon Suk Yeol trong ngày 7/12 tới liên quan tới vụ ban bố thiết quân luật vừa qua.  
 
Trong trường hợp dự thảo luận tội Tổng thống được Quốc hội thông qua, Tòa án Hiến pháp sẽ phải đảm trách công tác xét xử vụ việc. Tuy nhiên, trong số 9 thẩm phán của Tòa án Hiến pháp có 3 người đã kết thúc nhiệm kỳ vào tháng 10 vừa qua và Quốc hội hiện vẫn chưa bầu người kế nhiệm.  
 
Để tiến hành xét xử một vụ việc, Tòa án Hiến pháp phải có ít nhất hơn 7 thẩm phán, song hiện tại vẫn có thể tiến hành phiên xét xử chỉ với 6 thẩm phán. Đó là bởi một yêu cầu xét xử đã được chấp thuận cách đây hai tháng khi Chủ tịch Ủy ban Phát thanh, truyền hình và truyền thông Lee Jin-sook cho rằng việc hoãn xét xử vụ án luận tội vì thiếu số lượng thẩm phán là không công bằng. 
 
Quyền Chánh án Tòa án Hiến pháp Moon Hyung-bae cho biết theo quyết định tạm hoãn hiệu lực quy định trong Khoản 1 Điều 23 của Luật Tòa án Hiến pháp, bất luận là vụ án nào, các thẩm phán ít nhất vẫn có thể tiến hành biện luận.  
 
Tuy nhiến, để áp dụng điều này cho một vụ luận tội thì cần phải có sự đồng thuận của toàn bộ 6 thẩm phán căn cứ theo quy định về số lượng phiếu quyết định, chỉ cần 1 phiếu phản đối thì vụ việc sẽ bị bác bỏ. 
 
Một cựu thẩm phán Tòa án Hiến pháp nhận định luận tội Tổng thống là một vụ việc hết sức quan trọng nên nếu Tòa án Hiến pháp có đủ 9 thẩm phán là lý tưởng nhất, vì khi đó mới có thể trao đổi ý kiến đa dạng và chuyên sâu hơn để đi đến một kết luận công bằng và thận trọng.  
 
Giờ đây, Quốc hội Hàn Quốc có nhiệm vụ phải tiến cử ứng cử viên cho 3 vị trí thẩm phán bị bỏ trống của Tòa án Hiến pháp. Chính giới đã nhất trí sẽ hoàn tất quy trình tiến cử các thẩm phán kế nhiệm cho tới ngày 22/12 tới. Tuy nhiên, quyền bổ nhiệm cuối cùng các thẩm phán này thuộc về Tổng thống, và việc Tổng thống trì hoãn việc bổ nhiệm các thẩm phán do Quốc hội chỉ định, hoặc trong trường hợp Tổng thống bị luận tội, thì vẫn chưa rõ Quyền Tổng thống khi đó có quyền bổ nhiệm thẩm phán hay không.