Tạp chí học thuật “Đánh giá quốc tế về pháp luật và kinh tế” (International Review of Law and Economics) đã đưa ra một thông báo bày tỏ lo ngại liên quan đến nội dung bài luận văn đang gây tranh cãi của giáo sư John Mark Ramseyer thuộc Trường Luật Harvard (Mỹ). Trong luận văn này, giáo sư Ramseyer gọi các nạn nhân bị cưỡng ép mua vui cho quân lính Nhật trong Thế chiến II là phụ nữ mại dâm tự nguyện.

Tạp chí thông báo tới các độc giả, bày tỏ lo ngại về những chứng cứ lịch sử được đề cập trong luận văn của giáo sư Ramseyer, đồng thời cho biết đang tiến hành xem xét các nội dung liên quan và cung cấp thêm thông tin khi có thể.

Bài luận văn trên của giáo sư Ramseyer vốn dự kiến được đăng tải trên trang chủ của tạp chí “Đánh giá quốc tế về pháp luật và kinh tế” trong số tháng 3, song nội dung luận văn được công bố trước trên internet đã làm dấy lên tranh cãi quốc tế về độ tin cậy của nghiên cứu. Trong luận văn, giáo sư Ramseyer lập luận rằng những phụ nữ Joseon (người Hàn Quốc và Bắc Triều Tiên) của thế kỷ trước mua vui thời chiến là những phụ nữ mại dâm được Chính phủ Nhật Bản công nhận chính thức, không phải là "nô lệ tình dục" bị bắt cóc đưa sang Nhật làm nghề mại dâm.

Hội sinh viên người Hàn tại Trường Luật Harvard đã ra một tuyên bố chỉ trích luận văn của giáo sư Ramseyer. Tờ báo nội bộ trường Đại học Harvard “Crimson” cũng đăng một bài viết chỉ trích gay gắt, các nhà sử học ngoài trường Đại học Harvard cũng công khai đưa ra chỉ trích.

Trong khi đó, một số nhà sử học Nhật Bản đang có động thái ủng hộ giáo sư Ramseyer. Trên trang Twitter cá nhân, Phó Chủ tịch Hiệp hội nghiên cứu nhận thức lịch sử Nhật Bản Ezaki Michio đã đăng tải bài viết vào ngày 10/2, cho biết 6 nhà sử học tại Nhật Bản, bao gồm 5 học giả Nhật Bản và giáo sư Jason Morgan của Đại học Reytaku Nhật Bản công khai ủng hộ nội dung luận văn của giáo sư Ramseyer.

6 giáo sư gây áp lực, hối thúc tờ tạp chí đăng bài luận văn của giáo sư Ramseyer như dự kiến để nhiều người có thể tiếp cận thành quả nghiên cứu của giáo sư Ramseyer thay vì hủy bỏ luận văn của một học giả có lương tâm và năng lực. Các giáo sư này cũng đưa ra lập trường khẳng định nội dung thỏa thuận Hàn-Nhật về giải quyết vấn đề người phụ nữ bị ép mua vui cho quân lính Nhật trong Thế chiến II ký kết năm 2015 đã lý giải nội dung luận văn của giáo sư Ramseyer.

Trong một diễn biến liên quan, nghị sĩ Mỹ gốc Hàn thuộc đảng Cộng hòa Mỹ Young Kim ngày 11/2 (giờ địa phương) đã đưa ra quan điểm trên trang Twitter cá nhân. Bà Kim cho rằng lập trường của giáo sư Ramseyer không chỉ gây hiểu nhầm mà còn đáng ghê tởm, qua đó chỉ trích những nội dung này gây tổn thương cho các nạn nhân nô lệ tình dục thời chiến. Nghị sĩ Kim khẳng định đứng về phía người bị hạị, bà không cho phép ai làm tổn hại đến nhân phẩm của họ.