KBS WORLD Radio
Шестисторонние переговоры
Первый раунд
Второй раунд
Третий раунд
Четвертый раунд
(1-й этап)
Четвертый раунд
(2-й этап)
Пятый раунд
(1-й этап)
Пятый раунд
(2-й этап)
Пятый раунд
(3-й этап)
Шестой раунд
Ядерные арсеналы в современном мире
Untitled Document
   
Outline
Сроки и место проведения 26 июля – 7 августа 2005 г., Пекин (Китай)
Участники  Сон Мин Сун
заместитель министра иностранных дел и внешней торговли РК
   Ким Ге Гван
заместитель министра иностранных дел КНДР
   Кристофер Хилл
помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана
   У Давэй
заместитель министра иностранных дел КНР
   Сасае Кёнитиро
генеральный директор азиатско-тихоокеанского департамента МИД Японии
   Александр Алексеев
заместитель министра иностранных дел России
Итоги
Несмотря на продолжительные переговоры (длились 13 дней), участники не смогли принять совместной декларации, в основном, из-за разногласий между США и Северной Кореей по вопросу мирного использования атомной энергии.

Опубликовано Заявление Председателя, в котором предложено сделать 3-недельный перерыв и затем продолжить переговоры.
< Chairman's Statement >
В Заявлении отмечается, что все участники «шестерки», проявившие единое понимание принципа денуклеаризации, продвинулись вперед и углубили взаимопонимание. В нем записано, что 4-й раунд переговоров должен возобновиться в течение последней недели августа после перерыва, в течение которого делегации проведут консультации в своих странах.
Основные проблемы
Северная Корея отстаивает право использование ядерных технологий в мирных целях.

Рассматривая данное право как естественное для любого суверенного государства, Пхеньян не намерен отказываться от планов производства электроэнергии с помощью реакторов на легкой воде.

※ В период работы 4-го раунда на Региональном форуме АСЕАН в Лаосе министр иностранных дел КНДР Пэк Нам Сун прокомментировал итоги шестисторонних переговоров. Коснувшись вопроса о возвращении Северной Кореи в Договор о нераспространении ядерного оружия, министр напомнил о том, что государства-участники Договора имеют право на использование атомной энергии в мирных целях.

Во время перерыва на шестисторонних переговорах замминистра иностранных дел КНДР Ким Ге Гван сказал, что Соединенные Штаты должны изменить свою позицию, которая сводится к запрету на использование атомной энергии в любой форме.

США выносят за рамки обсуждения вопрос о легководных реакторах, настаивая на запрете использования любых ядерных технологий.

Ссылаясь на факт нарушения Пхеньяном Женевского соглашения 1994 года и возможность использования реакторов на легкой воде для разработки ядерного оружия, Соединенные Штаты продолжают требовать от Северной Кореи отказа от программы легководных ректоров.

Таким образом, США считают, что КНДР не должна использовать какие-либо ядерные технологии, должна строго соблюдать международное право и вернуться в ДНЯО.

Помощник госсекретаря США Кристофер Хилл посоветовал северокорейской делегации «вернуться в Пхеньян и объяснить там, что вопрос о реакторах на легкой воде не подлежит обсуждению».

Южная Корея и Китай предпринимают попытки играть посредническую роль.

Китай предложил Северной Корее «соблюдать обязанности и пользоваться правами участника ДНЯО». Но Пхеньян отклонил это предложение. Южная Корея предложила, чтобы Северная Корея «соблюдала обязанности и пользовалась правами участника ДНЯО, в том числе правом на использование ядерных технологий в мирных целях». США отклонили данное предложение.

※Южная Корея выразила готовность поставлять электроэнергию непосредственно в КНДР, что удовлетворяло и США, отвергающие возможность использования легководных реакторов, и Северную Корею, нуждающуюся в электроэнергии.

Оценка

Состоявшийся раунд шестисторонних переговоров оказался самым продолжительным, были предприняты попытки прийти к Совместной декларации.

Длительный,13-месячный застой на переговорах по ядерному урегулированию заставил его участников стать более открытыми и вести более предметный разговор. Это позволило добиться определенного успеха.

Были опасения, что на переговорах всплывет ряд «горячих тем», таких как программа обогащения урана, сокращение вооружений, ситуация с правами человека и ракетная проблема, но США и Северная Корея ограничились лишь общими замечаниями по данным вопросам. Это говорит о том, что обе стороны в ходе состоявшегося раунда переговоров стремились работать на результат и добиться конкретных договоренностей.

※ Исключением стала Япония, поднявшая проблему похищения японских граждан и тему северокорейских ракет, чем вызвала беспокойство среди остальных участников переговоров, стремившихся к достижению конкретных соглашений.

График переговоров, первоначально рассчитанный на 4 дня работы, растянулся на 13 дней. За это время было проведено 100 заседаний, во время которых состоялись двусторонние и многосторонние контакты между участниками. Впервые проведенные встречи сокращенным составом, в которых участвовали главы делегаций, привели к конкретным результатам.

Произошел прогресс на переговорах между США и Северной Кореей, и углубилось взаимопонимание между всеми участниками.

На протяжении 13 дней интенсивных контактов и переговоров все участники добились существенного прогресса в корректировке своих позиций. США и Северная Корея провели 10 двусторонних контактов для согласования позиций, а не для ведения обычных дискуссий.

Несмотря на то, что осталась нерешенной проблема использования Северной Кореей ядерных технологий в мирных целях, интенсивные консультации привели Соединенные Штаты к признанию того, что Пхеньян желает отказаться от ядерной программы, но сталкивается с определенными трудностями в реализации своих намерений. В свою очередь Пхеньян увидел более гибкой позицию США и добился их согласия на обсуждение вопроса о нормализации американо-северокорейских отношений в ходе двусторонних контактов.

※Южная Корея сыграла важную посредническую роль в координации американо-северокорейских контактов и выработке соглашения между тремя сторонами – США, Южной Кореей и Северной Кореей.

Объявление перерыва сохранило переговорный процесс.

Участники надеялись прийти к подписанию Совместной декларации, а не Заявления Председателя. Но это уберегло их от провала в принятии Совместной декларации, который стал бы неизбежным в связи с нерешенностью «вопроса о мирном использовании атомных технологий». Вместо завершения 4-го раунда участники приняли решение уйти на перерыв, чтобы подготовить «Совместную декларацию принципов и целей», которая должна стать основой для следующего раунда переговоров.

Достигнуто общее соглашение о принципах, в частности, по денуклеаризации Корейского полуострова.

Все участники «шестерки» подтвердили стремление к денуклеаризации Корейского полуострова. Северная Корея выразила готовность свернуть свою ядерную программу. Остальные страны конкретизировали свои позиции относительно компенсации и помощи (в том числе, по поводу оказания энергетической помощи). Более того, Соединенные Штаты заявили о намерении нормализовать отношения с КНДР.

Китай, как председатель на переговорах, четырежды выносил на рассмотрение проект совместной декларации, в который вошли принципиальные и всеобъемлющие формулировки по многим вопросам, обсуждавшимся в ходе 4-го раунда. В нем содержался также пункт о поддержании мира на Корейском полуострове, предполагавший консультации относительно замены соглашения о перемирии мирным договором.

※ Проекты Совместной декларации, предлагавшиеся Китаем, основаны на межкорейской Совместной декларации о денуклеаризации Корейского полуострова.