La jurisprudencia sobre la objeción de conciencia al servicio militar ha cambiado tras declarar el Tribunal Supremo como inocente a un testigo de Jehová que se negó por motivos religiosos a cumplir el deber ciudadano de servir en el Ejército. 

En concreto, la corte suprema revocó la sentencia dictada de tribunales inferiores al respecto, que condenaba a año y medio de prisión al objetor por incumplir la Ley del servicio militar. 

El máximo tribunal en pleno dictaminó que imponer el servicio militar al objetor de conciencia y aplicarle una sanción penal por incumplimiento socava en gran medida su libertad de pensamiento, además de vulnerar el prinicipio democrático de tolerancia a las minorías. 

Puntualizó que al aducir el demandado motivos de conciencia, resulta indispensable examinar si las convicciones por las que rechaza el servicio militar son firmes y analizar cómo creció y cuáles fueron sus experiencias sociales. Así, afirmó que el veredicto del tribunal de primera instancia, que consideró culpable al imputado sin investigar cómo ni por qué optó por la objeción de conciencia, supone una mala interpretación de los principios legales.

Previamente, en junio, el Tribunal Constitucional dictó la inconstitucionalidad de la cláusula sobre las formas de servicio militar incluida en dicha ley por no prever servicios sustitutivos. Entonces, la corte consideró que en caso de comprobar la autenticidad de los motivos que llevaron objetar, se estimará que el objetor posee un fundamento justo para oponerse al servicio militar y será declarado inocente.