Affaire Hwang Woo-suk. Le comité d’enquêtes de l’Université nationale de Séoul rendra publics le mois prochain les résultats définitifs de son travail. En attendant, le comité a accepté de rencontrer aujourd’hui la presse, qui a bien du mal à patienter. A cette occasion, il a annoncé confirmer que l’équipe du professeur Hwang ne disposait d’aucune lignée de cellules souches « sur mesure », ni de données scientifiques pouvant prouver qu’elle les avait fabriquées. Selon ses explications, les empreintes ADN des cinq cellules souches que l’équipe de Hwang conservait par congélation ne sont pas identiques à celles des cellules des donneurs, contrairement aux affirmations du chercheur. Ces cinq cellules souches étaient en fait des cellules provenant de la clinique de Roh Sung-il. Ce dernier, co-signataire des recherches parues dans le magazine Science, a d’ailleurs mis en question la véracité des recherches du professeur Hwang.

Le comité de l’UNS a aussi annoncé avoir entamé des enquêtes sur l’authenticité d’un autre article publié par Hwang Woo-suk dans la même revue, mais en février 2004. Il a d’ores et déjà confié dans ce but des analyses d’ADN de la première lignée de cellules souches conservée par le professeur Hwang ainsi que celle conservée par l’un de ses co-auteurs, le professeur Moon Shin-yong de la faculté de médecine de l’Université nationale de Séoul.

Concernant les enquêtes sur la véracité de Snuppy, annoncé comme étant le premier chien cloné au monde, le comité attend toujours les résultats des analyses d’ADN qu’il a confiées à des établissements extérieurs à l’université. A propos de « Yeongryong », une vache clonée que le biologiste a fait naître en 1999, le comité a affirmé ne pas pouvoir mener d’enquête, la vache donneuse de cellules étant morte.
Enfin pour les 30 000 dollars que Hwang Woo-suk aurait offert à l’un de ses jeunes chercheurs Kim Son-jong. Le comité s’est contenté d’annoncer que ce dernier les lui avait rendus. Il n’a pas précisé pourquoi cet argent a été offert. Il a affirmé que cette question ne relevait pas de ses compétences.